Schaakclub "En

EP I - Oud Zuylen Utrecht I [verslag]


Een dikke overwinning, 8 live-partijen en thuis een nieuwe versie van chessbase op de PC, dat vraagt om een verslag! We vallen met de deur in huis en beginnen gelijk maar met de partij van Rolf, dan hebben we dat gehad. Onderstaand de stelling na 22...Txe1, hier vonden de spelers het ook wel prima. Ik heb er niets aan toe te voegen.

Ernaast zat Gijs-Cor met een on-Heuvelingse stelling te spelen. Gezonde structuur, redelijke lopers en dat ook nog met zwart! De zwartveldige loper lijkt iets uitgegleden naar h6, maar het nut blijkt na 22...dxe5 23.dxe5 Dxe5 en door de penning op de dame wint zwart een pion. Wit ruilde dames (24.Pd4 was beter, meent de PC) en kwam nooit meer helemaal uit de problemen, al was de remise (torens + ongelijke lopers) op een gegeven moment wel dichtbij. Puntje voor GC!

Ondergetekende gaf eigenlijk op zet 10 een pion weg, maar bleek zowaar redelijke compensatie te hebben. Na zwarts laatste zet 15...Db6 moeten wit én zwart gedacht hebben dat 16.Pd5 Dxb2 goed was. Wat denkt u, wie heeft er gelijk?

 

Er volgt allereerst 17.Dxb2 Lxb2 18.Pc7 Lxa1 19.Txa1. Vooral niet gulzig zijn, die torens lopen niet weg, en anders vangt ...Le5 het paard. Dan 19...Pf6 (alternatieven mogelijk, maar dit lijkt logisch) 20. Pxa8 Td8 21.Pb6 Lf5 en we mogen concluderen dat het paard ontsnapt. Stuk tegen twee pionnen, het duurde nog even maar de 2,5-0,5 kwam op het bord.

De volgende twee punten werden tegelijk gemolden, waarmee de winst (4,5) al binnen was. Geen idee wie er eerst won, maar laten we eerst een plaatje doen van het potje handballen van Sjoerd:

Zwart staat met de rug tegen de muur een soort handbalverdediging te voeren, maar doet dat met verve. Sjoerd kwam er eigenlijk niet door, de slotstelling (een paar zetten later) wordt door de computer gewaardeerd als 0.0. Echter, die 0.0 verscheen ook op de klok van de zwartspeler...

"Gouw geeft een beetje vroeg op, of zie ik iets over het hoofd?" schreef iemand anoniem (maar vermoedelijk IM) op Utrechtschaak. Dat betrof onderstaande stelling uit Carol-Peter Gouw - Robin Reichardt, na de laatste zetten Ta7-d7 en Te8xe1+. Wit gaf hier op, ziet u ook waarom?

 

Er zou volgen 27.Dxe1 Txd7 28.De8+ Kh7 29. Dxd7 en wit heeft zijn materiaal weer terug? O nee, toch niet, 29...Dxd1+ 30.Kg2 Pe3+ en wit verliest de dame.

Richard werd deze keer vriendelijk verzocht op bord twee plaats te nemen. De reden volgt later. Al in de opening kreeg hij een kwaliteit cadeau, dus dat werd vast een makkelijke overwinning? O nee, toch niet... die kwal bleef wel in de tas, maar in onderstaande stelling kreeg hij 34...Txe3+! om zijn oren. Aannemen is duur (De6+ en de witte dame moet zich offeren op e4) dus dan maar 35.Kf1 De6 36.g4. De computer heeft hier (iets) liever zwart, maar na 36...Le1 niet meer, wegens 37.Te2 en zwart moet ruil of stukverlies accepteren. Zwart koos voor het stukverlies (37...Txf3 38.Kxe1) maar kon een paar zetten later opgeven.

Beter was 36...h4 geweest ipv Le1, dan schuif je de tent dicht en wit mag het verder uitzoeken. Remise was dan de meest waarschijnlijke uitkomst geweest.

Nog twee partijen bezig; die op bord 5 (hierna) en de kraker Ed van Eeden - Dick de Graaf. De beide heren wilden graag tegen elkaar, de vorige keer liep dat goed af voor EP dus waarom niet? Het werd een stelling met ongelijke lopers (ongelijke kansen!), zware stukken en tochtig opgestelde koningen. Een kolfje naar de hand van de Kaaieman, die de koning van Ed het bord over joeg en zojuist met de stille zet 48...Le5 wit voor een onoplosbaar probleem heeft gesteld. 

Er dreigt van alles, bijvoorbeeld Da6+ met stukwinst op d3, of Dc7+ met torenwinst (na Kd5) of anders mat in een paar zetten. Na het gespeelde 49.Te2 maakt 49...Txe3 aan alle illusies een einde. Dxd3 zou duur worden na Da6+, maar nu volgt er een grote afruil op e5 die ook nog pion h3 kost. Ed geloofde het wel.

Stand 6,5 - 0,5, maar Evert de Graaf zorgde ervoor dat de Utrechters niet puntloos naar huis gingen. Hij stond (voor zover ik kan vaststellen) altijd gewonnen in het toreneindspel, maar Gert Reichardt wist het hem nog knap lastig te maken. Onderstaande stelling maakt het probleem duidelijk, wit staat er heel mooi voor, maar waar moet zijn koning schuilen? Het had zelfs remise kunnen worden, als Gert in staat was geweest in vliegende tijdnood een correcte notatie bij te houden. Deze stelling kwam namelijk viermaal voorbij (zet 67, 69, 73, 75), al hadden we dat zonder liveborden nooit zeker geweten. Echter, zonder notatie valt er helaas niets te claimen.

Onderstaand het scorebord. De volgende halte is op dinsdag 16 april, uit naar Zeist. Volledige partijen terugkijken kan voorlopig nog hier, tot de volgende keer dat de liveborden uit de kist komen.

S.V. En Passant 1

S.C. Oud Zuylen Utrecht 1

   
Graaf de, D. (Dick) 2112 Eeden van, E. (Ed) 2104 z-w 1 - 0
Vedder, H.L. (Richard) 2271 Blok, S. (Sander) 2063 w-z 1 - 0
Reichardt, R.C. (Robin) 1993 Gouw, C.P.T.H. (Carol-Peter) 1969 z-w 1 - 0
Drent, S. (Sjoerd) 1977 Boogaart van den, J.M.C. (Jan Maarten) 2009 w-z 1 - 0
Reichardt, G.J. (Gert) 1953 Graaf de, E.G.A. (Evert) 1899 z-w 0 - 1
Reichardt, J.M. (Jasper) 1881 Weegenaar, B.W. (Bertrand) 1882 w-z 1 - 0
Heuveling, G.C. (Gijs-Cor) 1827 Goor van, W. (Wout) 1807 z-w 1 - 0
Dorst van, R. (Rolf) 1789 Wagenaar, H.T. (Harm Theo) 1782 w-z ½ - ½
Gemiddelde Rating: 1975 Gemiddelde Rating: 1939   6½-1½

 

Jasper Reichardt

23-03-2019


 
blog comments powered by Disqus